A incerteza no mundo moderno da ciência

Conta-se uma velha história de que no final dos anos 1920, em uma bela tarde de verão, Ronald Aylmer Fischer e um grupo de professores universitários, suas esposas e convidados se juntaram para tomar um chá. Nesse ritual, uma das mulheres que estava no grupo afirmava que o chá servido sobre o leite parecia ter um gosto diferente de quando o leite era servido sobre o chá. É lógico que diante da mente pragmática dos cientistas isso era algo inexpressivo, pois para eles a ordem dos produtos não alteraria os seus resultados. Em função dessa INCERTEZA, Fisher animou-se e propôs testar aquela hipótese, e assim começou a esboçar um experimento.

Existe um paradoxo na ciência que está relacionado a forma como os pesquisadores lidam com as suas pesquisas, muito mais entusiasmados em apresentar os seus resultados, do que propriamente na importância que eles terão. Sendo assim, esse foi o objetivo daquela inusitada interlocução...saber se a senhora estava certa ou não sobre o seu paladar.

O ser humano constrói ao longo da vida um número imensurável de DOGMAS que na maioria das vezes não lhe permite entender o quanto o acaso está envolvido na maioria dos processos que determinam os fatos e os fenômenos, como retrata Leonard Mlodinow em seu livro O Andar do Bêbado “Nossas vidas são tão previsíveis como o próximo passo de um bêbado”.

Talvez esse raciocínio tenha levado Fisher, em 1935 a publicar The Design of Experiments, onde descreveu no capitulo 2 o experimento da senhora tomando chá. Indubitavelmente existia alguns problemas que poderiam tornar o resultado incerto mediante a escolha do desenho experimental mais apropriado. Do ponto de vista probabilístico, o número de xicaras a serem oferecidas poderia favorecer ou não a senhora no acerto das misturas ainda que ela não acertasse as diferenças.

Não esqueçamos que a ideia do Fisher era se cercar do melhor desenho experimental que pudesse reduzir a imprecisão sobre os achados relacionados a mistura e o paladar da senhora. O método científico é pragmático sobre a necessidade do experimento, da probabilidade, da observação controlada e principalmente da HUMILDADE EM RECONHECER A IMPRECISÃO DAS OBSERVAÇÕES.

A mente humana busca integralmente pela verdade absoluta! Um corpo de evidências não torna um fenômeno uma verdade absoluta.  É mais fácil para a mente humana reconhecer uma verdade do aceitar a imprecisão de uma resposta. E assim tem sido todos os dias quando lemos alguns artigos científicos e isso fica ainda pior quando lemos diversas postagens em diferentes redes sociais.

Bons cientistas devem ser capazes de elaborar experimentos que possam produzir novos conhecimentos e cabem aos leitores a capacidade crítica (dotado de conhecimentos específicos sobre métodos) para analisar tais experimentos e os seus resultados e aos que gostam de reproduzir nas redes sociais, determinados temas, o bom senso na hora de transcrever achados e a dignidade de ser imparcial e de aceitar, mesmo que tudo pareça estar certo, que a verdade jamais será absoluta. 

Dica de leitura:

Salsburg, D.; Uma senhora tomando chá: Como a estatística revolucionou a ciência no século XX.; Ed. Zahar; Rj; 2009.